手机版 欢迎访问人人都是自媒体网站
编辑导读:网络上的声音纷纷扰扰,每个人的意见都不相同,如何才能够在这样的环境下保持独立思考呢?本文作者认为独立思考应该是“思考”与“独立”的组合部分,如何理解呢?一起来本文看一下吧。
这种问题或许经常遇到:
出现热点事件打开各种八卦自媒体文章,相关评论都充斥着情绪,臆测和发泄,但文中带有各种理由且逻辑证据条条是道,让你觉得好有道理。
每次看到弱者被欺负事件,人们第一刻会指责强者不够包容,或许你也会“顺便吐槽几句”;老板说“我想听听你独立的见解”,可当你说出口后得来的是“没经过大脑”的批判。
德国著名哲学家叔本华说:“独立思考比读书更重要”,为什么?很多现实问题很难有对错判定,这种情况下若没有自己想法来面对各种不相关言论,你就会被别人带跑遍。
但现实中人往往处于想法太多造成思维跳跃,思考太重造成“决策困难”的两者之间,此时怎么办?那就需要相对清晰的独立思考方式来帮助人们处理思维的无序。
很多人只是瞎琢磨而无法做到“独立思考”,那什么是独立思考呢?
有人认为是“价值观投递”,也人认为是基于自身认知对事物的评判标准,其实这些都对。
但在智远看来抛弃那些“认知层”的内容,独立思考应该是“思考”与“独立”的组合部分,我们将从两者出发,寻求一套可供多半人使用的独立思考方法论。
01 接触信息即思考若你在网络上搜索“如何记笔记”,会出来1000+文章告诉你记笔记的方法论,那么你就需要判别哪些是有价值,哪些无用,哪些是重复的。
这时独立思考就显得格外重要,它主要体现在两个方面:
其一获取碎片知识前的思考
其二遇到复杂问题后的思考
人的大脑本能有种固定思维模式即只喜欢接受与自身相符的信息,基于此条件我们先从前者开始,你日常是如何获取信息的?
1. 知识前的思考我想多数人会说通过各大社交媒体平台等,但你有无发现如今信息量过大,里面充满各种情绪。
加上算法的推荐,你涉猎的多数信息只是在某个固定的回路当中,循环播放,因此大脑就会出现各种偏见。
受到个人观点信念以及额外干扰,在做决策时,我们就很难对信息的客观做出评价,因此在获取知识前其核心就需要用到“独立思考”,带有目的的去涉猎内容很重要。
但较多数人在此并未启用独立思考功能,会习惯于“大量涉猎”。
譬如你总是刷信息流,可最后记住的内容却寥寥无几,你习惯刷短视频,半个小时后再思考刚记住了哪些?却早已忘在脑后。
而这所造成的印象只能成为“短时记忆”,刺激奖赏系统持续强化此进程,最终会产生欲望的放大,大脑信息过载而形成高认知幻觉。
什么是高认知幻觉,举个例子:
很多人热爱阅读与写作,你觉得写不出来是因为阅读不够,还是没有系统学习,这样的思考方式对吗?
不对的,阅读与写作并非因果关系,一个人不会因为喜欢阅读就能写作,而是因为能够基于已知信息与知识“进行思考”才能写作,很明显阅读只是获取信息与知识的某种方式。
古人已经告诉我们解决方式:知是行之始,行是知之成,阅读再多不善于思考,就无法对信息进行加工,形成独特见解。
很多人的通病经常为永远在阅读学习做准备,可就是不去行动。
他们误以为自身只是懒,而不是认知能力不够,就像耳熟能详的那句话:“你不是不聪明,而是不勤奋”,将聪明作为认知评判的标准,却把勤奋排除以外。
所以阅读量大的人会形成:“我不是不会写,而是懒得写”,我看过很多“定位”的书,就能做好品牌定位,我听老师几堂课就找到“解决企业问题”的答案。
这与上述表现相同,就是一种高认知幻觉,实际上更大可能自身根本没有独立思考,没有实践,充其量大脑对信息粗狂加工的决策而已。
因此知识涉猎前我们就需要给大脑安装独立思考的“方法论”。
那进行时大脑就会自动形成“这条信息对我有无益处”,来自哪里,是情绪表达还是有所启发,自动分发与匹配大脑旧认知的知识进行迭代,这才不会形成“假学习”。
盲目的投喂大脑知识并不能形成良性的“认知升级闭环”,反之信息会造成决策的偏差效果,知识越多,来源越不准确,你就越乱。
就像柏拉图所述:“学习即回忆”,因此获取知识前每个人就需要拥有“独立思考”,但多数人却把两者弄反。
2. 遇到复杂问题后的思考首先我们来明确一点,什么是复杂问题?智远认为遇到某件事的第一刻不能基于大脑已有认知的经验来解决,就是复杂问题。
为什么会产生复杂问题?我把它定义为:“现实与理想的差距”。
譬如:你喜欢一位女生可是她不喜欢你;领导让你这个月干100万业绩,但现状你只能干10万。
Copyright © 2018 DEDE97. 织梦97 版权所有 京ICP